PUBY W WARSZAWIE ŁAMIĽ PRAWO!

Puby na Polach Mokotowskich łamiš ustawę o ochronie zwierzšt. Przetrzymujš strusie na bardzo małej powierzchni, narażajšc je na ogromny stres i zaczepki ze strony ludzi oraz głoœnš muzykę!

W pubie „Struœ" przy ul. Rokitnickiej na Polach Mokotowskich w Warszawie, na niewielkim wybiegu znajdujšcym się na terenie lokalu, zamknięte sš obecnie 2 strusie. Wybieg jest zbyt mały jak na ich potrzeby. Pomieszczenie z ptakami znajduje się tuż przy stolikach dla goœci, co wywołuje ich dodatkowy stres.

Jest to bardzo niehumanitarne traktowanie zważywszy na to, że sš to ptaki, które jako jedne z najszybszych biegaczy w œwiecie zwierzšt, potrzebujš dużych przestrzeni. Zamknięcie ich w klatce w celu zabawiana ludzi siedzšcych w pubie i pijšcych np. piwo ogranicza ich swobodę.

Domagamy się zaprzestania praktyk trzymania strusi w pubach. Zwracamy się także do Państwowej Inspekcji Weterynaryjnej o przeprowadzenie kontroli w celu zaniechania tego niehumanitarnego procederu. Przetrzymujšc w ten sposób zwierzęta łamanie się ustawę o ochronie zwierzšt, szczególnie art. 6 ust. 2 pkt. 10, art. 5, co jest zagrożone karš pozbawienia wolnoœci do roku, ograniczenia wolnoœci lub grzywnš zgodnie z art. 35.1.

PRAWA ZWIERZĽT A OCHRONA DZIECI

– CIEKAWOSTKA

Pierwsza legalna interwencja w sprawie maltretowanego dziecka, Mary Ellen, miała miejsce dopiero w 1875 r. w Nowym Jorku i musiała oprzeć się na prawach dotyczšcych ochrony zwierzšt. Doszła też do skutku tylko dzięki staraniom Towarzystawa na rzecz Ochrony Zwierzšt.

SŁOŃ W ZOO

Uważam, że ogrody zoologiczne gdzie sš kraty, sš w ogóle niepotrzebne. I poza tym nie wnoszš niczego dobrego. Czego uczš? Że zwierzę można zamknšć w klatce. W nienaturalnych warunkach, w ciasnocie, gdzie występuje nienaturalne œrodowisko, brak naturalnych wrogów, a co za tym idzie, brak odpowiedniej stymulacji do prawidłowego życia. To zbrodnia przeciw zwierzętom. Kraty i zoopsychoza – to ma być edukacja?

Większoœć społeczeństwa nie zastanawia się co czujš zwierzęta w takim zoo. Myœlšc, że to rozrywka, nawet nie wiedzš jak się mylš. Te zwierzęta cierpiš a człowiek ma taniš zabawę ich kosztem. Powinny istnieć tylko ogrody w stylu dużych safari, gdzie człowiek jest intruzem, a zwierzę żyje na dużej przestrzeni w miarę zbliżonych do natury warunkach. Jedynie to jest w miarę do zaakceptowania.

ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE?

Uważam, iż w Polsce ogólnie za mało robi się dla zwierzšt, nad którymi człowiek się znęca, zabija itp. Inspektorat TOZ – dobrze, że jest – ale jest to kropla w morzu potrzeb. Wielokrotnie sam interweniowałem w sprawach znęcania się nad zwierzętami, w tym gospodarskimi. Ratowałem krowy, œwinie, konie, wiejskie psy.

Tylko pojawiajš się problemy, co z tymi zwierzętami robić. Jak je potem utrzymywać. Odebrane czasowo, muszš być gdzieœ przecież te zwierzęta przebywać, coœ jeœć itp. Sš to ciężkie sprawy, pomijajšc już naturę ludzkš, chodzi o pienišdze. Kto będzie utrzymywał te zwierzęta do rozprawy, a wyrok sadu, jeœli do niego dojdzie, może być przecież różny. Odebrałem w swoim życiu wiele takich zwierzšt ale uwierzcie, rozmowy z lokalnymi władzami nie sš łatwe.

Prowadziłem też swego czasu głoœnš sprawę zagłodzenia konia z Sadolesi. Rolnik przez wiele dni głodził i bił zwierzę. Mimo usilnych starań i pomocy weterynaryjnej zwierzę padło, nie miało już siły stać na własnych nogach. Właœciciela sšd ukarał grzywnš ok. 1000 zł i roku w zawieszeniu. Tak to wyglšda, nasze prawo. Jest bardzo łagodne dla ludzi znęcajšcych się nad zwierzętami, a w szczególnoœci gospodarskimi, gdyż wiele osób uważa, że i tak zostanš one przeznaczone na rzeŸ.

BARBARZYŃSTWO W POLSKIM ZWIĽZKU WĘDKARSKIM!

Jako przynęty wędkarskiej można używać żywych ryb. W Niemczech ten proceder został zakazany i uznany za okrutny!!! Ministerstwo Rolnictwa cofnęło zakaz łowienia ryb metodš „na żywca".

Od 19.2. ryby żywe mogš być używane jako przynęty. Na zmianę tę wpłynęły apele Polskiego Zwišzku Wędkarskiego.

Proceder ten jest okrutny i niehumanitarny.

W wywiadzie dla Gazety Wyborczej z 24.12.2002 prof. Andrzej Elżański z Instytutu Zoologii Uniwersytetu Wrocławskiego powiedział m.in.:

Ryby czujš ból i strach. Dowiedli tego m.in. ichtiolodzy przed sšdem najwyższym w Niemczech, kiedy rozpatrywano sprawę łowienia na żywca (...).

W efekcie zakazano takiego sposobu łowienia (...)

W ustawie o ochronie zwierzšt w Art. 6. Ustępie 2 czytamy: Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo œwiadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególnoœci: […] 3) umyœlne używanie do pracy lub w celach sportowych albo rozrywkowych zwierzšt chorych, w tym rannych lub kulawych, albo zmuszanie ich do czynnoœci mogšcych spowodować ból (...)

Czy polscy wędkarze nie majš w sobie już choćby odrobiny litoœci?

Często łowieniu ryb przyglšdajš się dzieci. Pokazujšc w jak niehumanitarny sposób postępuje się z żywymi rybami uczy się je znieczulicy i pozbawia humanitarnych postaw.

Ministerstwo Rolnictwa powinno na nowo wprowadzić całkowity zakaz łowienia ryb „na żywca".

OCHRONA ZWIERZĽT

W Dzienniku Ustaw nr 106 pod pozycjš www.abc.com.pl/serwis/du/2003/1002.htm zamieszczone zostało Obwieszczenie Marszałka Sejmu z 21.5.2003 ws. ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie zwierzšt. Załšcznikiem jest jednolity tekst ustawy. Jest to publikacja, która bez wštpienia przyda się wszystkim zatroskanym o ochronę zwierzšt. Wydawcš Dziennika Ustaw jest Prezes Rady Ministrów.

ZWIERZĘTA W SCHRONISKACH

A KATOLICY

Niestety, nasz kraj ma to do siebie, że jest strasznie dużo zwierzšt. Psy i koty rozmnażajš się na potęgę. Steryliżacja, kastracja, œrodki antykoncepcyjne dla kotów to jedyne rozwišzanie mechaniczne. Ale to nie wszystko. Właœnie w okresie letnim i zimowym, przy okazji wyjazdów, niektórzy nie wiedzšc co zrobić np. z psem wyrzucajš go z jadšcego samochodu, przywišzujš do drzewa w lesie lub wyrzucajš z domu.

Biedny pies umiera potem w męczarniach, konajšc z głodu i pragnienia. Podobno żyjemy w katolickim kraju, gdzie tyle ludzi chodzi do koœcioła. Ale cóż z tego, hipokryzja jest totalna. Miłoœć, szacunek to tak naprawdę puste sowa. Ile zwierzšt trafia do schronisk z takich katolickich domów – setki. Ile ich jest głodzonych, maltretowanych, bitych, mieszkajšcych cale życie na łańcuchu niejednokrotnie wroœniętym w szyję. Widziałem setki takich przypadków.

Poznałem kiedyœ paniš, która liczyła ile wyrzuca się psów z aut przy trasie wylotowej z Torunia przy ul. Grudziadzkiej. W lipcu naliczyła ponad 23 psy. Te które mogła ratowała, ale przecież nie miała możliwoœci pomóc wszystkim.

Niejednokrotnie byłem na interwencji, gdzie zwierzę było strasznie. głodzone czy maltretowane, a właœciciele zasłaniali się religiš. Mówił, że sš dobrzy itd. Na œcianach nieraz wisiały „œwięte" obrazki, co nie przeszkadzało im głodzić psa, trzymać go cale życie na łańcuchu, który wrastał w szyję albo i nawet zabić zwierzę z zimna krwiš. Katolicy!!! Nieraz to chce się spytać: gdzie jest Bóg i dlaczego na to pozwala. Jak traktuje zwierzęta nowy Katechizm Koœcioła Katolickiego?

W Katechizmie w wersie 2446 można przeczytać następujšce słowa: równie niegodziwe jest wydawanie na nie pieniędzy, które mogłyby w pierwszej kolejnoœci ulżyć ludzkiej biedzie (w domyœle „na zwierzęta"). Taka to dola biednych stworzeń, których los pewnie nieraz gorszy już być nie może. A katolicy to większoœć w naszym kraju. Ładny to mamy raj, nie ma co…

KOŒCIÓŁ A ZWIERZĘTA

Bardzo boleje nad postawš Koœcioła w stosunku do zwierzšt. Nowy Katechizm Koœcioła Katolickiego wyraŸne traktuje zwierzęta jako istoty wyłšcznie służšce rozrywce i zaspokajaniu potrzeb człowieka. Mało tego, uważa iż wydawanie na nie pieniędzy jest grzechem. Wynika to zapewne z faktu, iż uznaje się w tym przypadku, że człowiek stoi ponad wszystkimi innymi istotami. Bardzo to wygodne rozumowanie i w tak łatwy sposób można wszystko usprawiedliwić. Dziwi mnie, że księża nie uczš szacunku do zwierzšt i nie mówiš tego podczas kazań w koœciele. Jak wiele by to mogło zmienić. Choćby kilka razy w roku, a nie raz – z okazji œw. Franciszka z Asyżu, powinno się coœ wiernym przekazać.

W końcu tak ogromna iloœć maltretowanych, głodzonych i zabijanych zwierzšt to wynik ludzkiej działalnoœci. Większoœć osób w naszym kraju, deklaruje, iż sš katolikami – więc może Koœciół mógłby bardziej przychylniej spojrzeć i na niedolę zwierzšt. Nie mówię tu o jakiœ rewolucyjnych zmianach ale choćby wspomnieć nieraz o tym aby nie trzymać na wsi psów na łańcuchu, aby poić i dawać strawę zwierzętom gospodarskim. Mówić o szacunku do zwierzšt, o dobrym ich traktowaniu.

Wydaje mi się jednak, że te moje życzenia sš nazbyt pobożne. Bo co tu dużo mówić, skoro księża niejednokrotnie uczestniczš w polowaniach i œwięcš dary zdobyte przez myœliwych. Jakie to romantyczne – wetknšć gałšzkę drzewa iglastego w pyszczek konajšcego przed chwilš w bólu zwierzęcia, np. sarny, układać pokotem ociekajšce krwiš zwierzęta na leœnej polanie. Pięknie to wszystko wyglšda. I do tego ksišdz kropišcy wodš œwięconš dary lasu (zabite zwierzęta). Piękna i romantyczna tradycja, nie ma co.

Podobno jest takie przykazanie: nie zabijaj – ale wiadomo, Koœciół łatwo znalazł wytłumaczenie, iż tyczy się ono tylko ludzi. Bo w końcu tak wygodniej...

ZŁY PIES?

Projekt nowego rozporzšdzenia MSWiA dotyczšcego ras uznanych za groŸne tak naprawdę nie polepszy bezpieczeństwa ludzi i sytuacji psów w Polsce !!!

Założenia nowego projektu, m.in. badania psychologiczne przyszłego właœciciela psa, ubezpieczenie od odpowiedzialnoœci cywilnej itd. sš na pewno właœciwe, ale nie zmieni to znaczšco niczego w tej sprawie.

GroŸne nie sš psy same w sobie, niezależnie od tego czy pochodzš z listy ras uznanych za niebezpieczne czy sš zwykłymi kundelkami. Za zachowanie psa ponosi odpowiedzialnoœć jego właœciciel. Trzeba zwrócić bacznš uwagę na sposób rozmnażania zwierzšt, czy nie pochodzš one np. z hodowli kenelowej*). Bardzo ważne jest, aby szczeniak od małego przyzwyczajał się do obecnoœci człowieka. Często kenele sš fabrykami zwierzšt, które nie dbajš o ich prawidłowy rozwój psychiczny, tylko o czysty zysk właœciciela. Następna sprawa to trzymanie zwierzšt na łańcuchach, nie tylko, jak się okazuje na wsi.

Takie zniewolenie zwierzęcia powoduje u niego również nieodwracalne zmiany. A jak wiadomo w Polsce problem ten jest szczególnie zauważalny. Brakuje w naszym kraju prawdziwej i masowej edukacji humanitarnej. Ustawa o ochronie zwierzšt mówi, iż szkoły powinny prowadzić lekcje w tym zakresie, ale jest to często czysta teoria.

Trzymanie psów w klatkach, złe traktowanie, bicie, jest powodem frustracji i nieobliczalnego nieraz zachowania zwierzšt. Należy na poczštku zaczšć karać prawdziwymi karami osoby, które często w skandalicznych warunkach trzymajš zwierzęta, bo to one sš potencjalnym Ÿródłem zagrożeń. Pamiętajmy, iż przemyœlana decyzja o kupnie psa, odpowiednie warunki oraz nasze psychiczne predyspozycje w ogromny sposób przyczyniajš się do tego jak zwierzę będzie się zachowywało, a spraw zwišzanych z pogryzieniami będzie mniej.